용인

용인은 4-1-4-1 구조 안에서 중원 숫자를 세우고 경기를 정리하려는 의도는 보이지만, 아직 팀 전체가 하나의 방향으로 강하게 묶여

돌아가는 느낌은 부족하다.

유동규는 전방에서 부지런히 움직이며 빈 공간을 먼저 찾고, 박스 근처에서 타이밍을 보고 침투하는 성향이 있는 자원이다. 이승준은 측면과 2선을 오가며 활동량으로 연결고리를 만들 수 있는 카드지만, 팀 전체 전개 템포가 매끄럽게 이어져야 장점이 더 살 아난다.

신진호는 중원에서 볼을 잡고 경기의 호흡을 조절하며 전개 방향을 정리하는 역할이 가장 중요한 자원이다.

그래서 신진호의 발끝을 중심으로 볼 순환이 살아나야 용인의 공격 전개도 비로소 틀이 잡힐 수 있다. 하지만 문제는 팀 전체 전술 완성도다.

용인의 최윤겸 감독은 현재까지 자신의 전술적인 컬러를 용인이라는 팀에 제대로 입혀내지 못하는 모습을 보여주고 있다. 그만큼 시즌 초반 고전하고 있다는 뜻이고, 실제 경기 안에서도 어느 구간에서 강하게 나가고 어느 구간에서 템포를 죽여야 하는지 기 준점이 아직 선명하지 않다.

특히 수비에서 버티는 구간과 공격으로 넘어가는 구간 사이 연결이 매끄럽지 못하면, 중원 숫자를 세워도 전개가 끊기고 라인 간격이 늘어질 수 있다.

이렇게 되면 유동규의 움직임도 고립되기 쉽고, 이승준의 활동량도 단발성 장면으로 끝날 가능성이 높다.

결국 용인은 개별적으로는 해볼 수 있는 장면이 있어도, 팀 전체 전력과 전술 응집력에서는 아직 더 다듬어져야 할 부분이 많은 흐름이 다.

전남

전남은 4-5-1 구조 안에서 중원 숫자와 측면 전개를 함께 활용하면서도, 결국 승부를 가르는 건 앞선의 개별 퀄리티라는 점이 분명한 팀이다.

호난은 박스 안에서 제공권과 마무리 타이밍을 가져가는 전형적인 피니셔 성향이 강하다.

그래서 크로스나 세트피스, 혹은 2선의 침투 패스가 한 번만 정확하게 들어와도 바로 슈팅 장면으로 연결할 수 있다.

르본은 측면에서 스피드와 드리블로 수비를 정면에서 흔들며, 넓은 공간을 직접 찢어내는 데 강점이 있는 자원이다.

발디비아는 K리그 무대에서 이미 검증된 창의성과 패스 감각, 박스 근처에서의 마지막 선택으로 흐름을 바꿀 수 있는 자원이다. 결국 전남은 호난, 르본, 발디비아처럼 K리그 무대에서 이미 검증이 완료된 외국인 용병 선수들을 다수 보유하고 있기 때문에, 팀 전

력적인 부분에서 용인을 압도해나갈 수 있는 매치업이다.

전남 역시 박동혁 감독이 생각보다는 기대 이하의 시즌 출발을 보여주고 있는 것은 맞다.

하지만 그럼에도 불구하고 경기 안에서 해결할 수 있는 카드의 무게감은 전남이 더 분명하다.

특히 전개가 막히는 구간에서도 발디비아의 패스 한 번, 르본의 돌파 한 번, 호난의 마무리 한 번으로 흐름을 비틀 수 있다는 점은 큰 차이다.

또한 교체 전력 역시 전남의 교체 전력이 비교적 더 우월한 상황이다.

그래서 시간이 갈수록 전개 속도와 박스 안 압박감, 그리고 결정 장면의 밀도까지 전남 쪽이 더 올라갈 가능성이 높다.

결국 전남은 시즌 출발이 완벽하지는 않아도, 팀 전력의 바탕과 개별 자원의 해결 능력에서 분명히 앞서는 팀이다.

승부 예측 / 베팅 강도

[승/무/패] 용인 패★[주력]

[핸디] 핸디 패★ ★★ [추천]

[언더/오버] 언더 ★★★ [추천]